Commentaire général

Avez-vous d’autres observations ou suggestions à formuler ?

Ajouter ma contribution
  • Contribution du Syndicat Français de l'Aquaculture Marine et Nouvelle (SFAM)

    SFAM - 21 Mai 2019 - 16h40

    - Le document fait état d’ambitions en matière de recherche et innovation, mais ne laisse aucune place à la pisciculture dans les dispositifs envisagés. La filière s’interroge notamment de l’absence de la plateforme expérimentale « Nouvelle vague » dans le chapitre consacré à la recherche.
    - Le document cherche à améliorer les modalités de commercialisation et à développer les activités de transformation. Il s’agit là d’objectifs pleinement partagés par la pisciculture marine, néanmoins, les modalités envisagées dans le document accordent une prééminence extrême aux mareyeurs, au risque d’occulter d’autres modes de commercialisation.
    - Il est prévu comme cible à atteindre une augmentation de 40% de la production piscicole marine. Cependant, le PSNPDA prévoyait comme cibles, à partir de 6 000T produites en 2012 :
     10 000T (estimation basse)
     20 000T (estimation haute)
    La cible est donc en dessous des cibles du PSNPDA.

  • Sécurité maritime et environnement

    Nicolas_PB - 20 Mai 2019 - 17h16

    Le DSF est une belle réalisation, je salue l'excellent travail fourni pour disposer de ce document.
    Mention spéciale aux équipes de la Dirm.

    De manière générale, il me paraît important de rappeler l'importance stratégique de la sécurité maritime, en particulier de la signalisation maritime.
    Il faut aussi penser aux moyens de lutte à terre contre les pollutions maritimes!

  • Une autre politique !

    Gérard POIRIER - 15 Mai 2019 - 14h20

    Nombreux sont ceux qui souhaitent que nos dirigeants ouvrent enfin les yeux, sortent du carcan des lobbys financiers et politiques inféodés aux mirages de l’éolien et remettent la France sur la voie d’une véritable transition énergétique viable, équitable et vivable.
    Des voix intéressantes se font entendre, tel Carlos Tavarez ou Xavier Bertrand, mais personne ne semble y faire attention.
    De manière incohérente, le ministre de l’Economie veut nous sauver de la dépendance pétrolière des Pays du Golfe en passant au tout électrique ….et à l’asservissement aux terres rares des Chinois indispensables aux batteries actuelles !!!
    Il faut donc décider :
    •la suspension des subventions et des aides dans l’éolien et le rétablissement du rachat du Kilowatt - heure éolien au prix du marché, ce qui représente une économie de 7 à 8 milliards par an,
    •l’affectation des sommes économisées vers l’habitat, l’industrie et les transports, pour économiser l'énergie consommée !!

  • préservation du patrimoine

    philippesergeroger - 09 Avril 2019 - 15h22

    la plupart des phares ne sont pas ouvert au public, les communes en général doivent débourser 1 à 2 millions pour les normes en terme de travaux pour les rendre visitables, il serait bien d'aider ce type d'initiative d'autant plus que l'attrait touristique généré par les photos partagées sur les réseaux sociaux provoque la survie de l'économie locale. La mise en place de parkings, routes et de végétaux va également permettre d'imperméabiliser les sols et de protéger les falaises de l'érosion (réduction des infiltrations)

  • Contribution des CESER de l'Atlantique

    CESER de l'Atlantique - 18 Mars 2019 - 12h02

    Depuis plus de 20 ans, les CESER (Conseils Economiques, Sociaux et Environnementaux Régionaux) de Normandie, Bretagne, Pays de la Loire, et Nouvelle-Aquitaine coopèrent pour promouvoir l'interrégionalité dans les régions de la façade atlantique.
    Réunis au sein des CESER de l'Atlantique, ils ont choisi d’élaborer une réponse commune à la présente consultation, pour porter le regard de la société civile organisée à cette échelle.
    Les CESER de l’Atlantique ont fait le choix de ne porter à connaissance que leurs observations communes aux trois stratégies de façade concernées, estimant que la valeur ajoutée de leur contribution réside dans cette analyse comparative. Ces observations portent tant sur la démarche d’élaboration des stratégies de façade en elle-même, que sur le contenu des documents finaux, soulignant les vertus mais également les limites de l’exercice.
    Cette contribution est téléchargeable sur les sites internet des CESER

  • Sceptique

    goéland barbu - 12 Mars 2019 - 19h17

    Je retrouve le verbiage du Grenelle de l'Environnement, qui est passé aux oubliettes. Tant que les administrateurs civils et leurs sousfiffres se prendront au sérieux avec cette logorrée et ces études sans consistance tangible, en évitant le terrain, en tournant le dos au bon sens des citoyens (notamment par les associations) ils ne seront pas pris au sérieux : quid du projet de créer un comité interministériel entre l'Environnement et la Culture pour aplanir les situations conflictuelles crées par les ornithologues et les défenseurs du patrimoine maritime ?

  • planification des espaces maritimes

    françois rogeret - 10 Mars 2019 - 12h58

    je ne suis pas d 'accord comme bon nombre de citoyens sur le lieu choisi pour l implantation du parc éolien DIEPPE LE TREPORT alors que depuis des années on demande simplement de déplacer le futur lieu d implantation zone de pêche la plus riche de la manche par ailleurs on bafoue la démocratie et on ne tient pas compte de l 'enquète publique faite fin 2018 dans ces conditions vous me demander mon avis je vous le donne et je suis persuadé que ça finiraz comme le reste en "fausse démocratie" merci

  • planification des espaces maritimes

    françois rogeret - 10 Mars 2019 - 12h26

    je ne suis pas d 'accord comme bon nombre de citoyens sur le lieu choisi pour l implantation du parc éolien DIEPPE LE TREPORT alors que depuis des années on demande simplement de déplacer le futur lieu d implantation zone de pêche la plus riche de la manche par ailleurs on bafoue la démocratie et on ne tient pas compte de l 'enquète publique faite fin 2018 dans ces conditions vous me demander mon avis je vous le donne et je suis persuadé que ça finiraz comme le reste en "fausse démocratie" merci

  • mon commentaire

    françois rogeret - 10 Mars 2019 - 12h24

    je ne suis pas d 'accord comme bon nombre de citoyens sur le lieu choisi pour l implantation du parc éolien DIEPPE LE TREPORT alors que depuis des années on demande simplement de déplacer le futur lieu d implantation zone de pêche la plus riche de la manche par ailleurs on bafoue la démocratie et on ne tient pas compte de l 'enquète publique faite fin 2018 dans ces conditions vous me demander mon avis je vous le donne et je suis persuadé que ça finiraz comme le reste en "fausse démocratie" merci

Back to top